亚搏App手机版-亚搏手机版官方

0441-591846551

在线客服| 微信关注
当前位置: 首页 > 后期工艺 > 纸袋布袋

亚搏App手机版|放火烧自己家的房屋是否构成放火罪?


本文摘要:简介:放火罪是指故意纵火烧毁公私财产的方法危害公共安全的道德。

简介:放火罪是指故意纵火烧毁公私财产的方法危害公共安全的道德。本罪侵害的客体是公共安全,也就是说不特定的很多人的人身和根本的公私财产的安全性。放火罪相当严重,社会危害性相当大,行为者纵火不道德,不足以危害公共安全,即使不造成严重后果,也包括本罪的严重后果,在量刑时综合考虑,必须提高被告人的量刑幅度。

亚搏App手机版

2017年8月24日凌晨,被告人杨某与家人和寨子的关系不好,想点燃住宅,点燃后逃离现场,家里的住宅被焚烧,座位上的杨某等3家财产受到不同程度的损失。【法院审判】法院在审判中指出,被告人杨某用纵火方法危害公共安全,被告人杨某家被焚烧,座位上的3家受到一定程度的损失,其道德已经违反了我国的刑法,包括纵火罪在内,不应被判处3年以上10年以下的有期徒刑。被告人杨某落网后,在真实情况下供述自己的犯罪事实,坦白,同时无罪忏悔态度良好,同意限于简易手续审理本案,也必须贬低惩罚。

拘留起草的打火机一个被告人纵火时使用,应作为证据保留。据此,根据《中华人民共和国刑法》第114条、第67条、第3款、第64条的规定,被告人杨某犯罪放火罪,拘留被判处有期徒刑3年的起草打火机1人,作为证据保留。【案例评价】被告人点燃自己家的房子,包括点火罪吗?所谓放火罪,意用纵火烧毁公私财物的方法危害公共安全的不道德。

本罪侵害的客体是公共安全,也就是说不特定的很多人的人身和根本的公私财产的安全性。放火罪是相当严重的犯罪,社会危害性相当大,行为者纵火不道德,不足以危害公共安全,即使不造成严重后果,也包括本罪的严重后果,在量刑时综合考虑,必须提高被告者的量刑幅度。放火罪侵权对象,一般是公共安全。

故意放火烧毁自己的财物,是否包括放火罪,具体情况要具体分析。如果这种不道德的社会危害性不大,只是焚烧小范围的财产,纵火后火焰没有危害公共安全,没有危害公共安全,就不包括放火罪。

行为人在焚烧自己的财物的同时,即使主观上不期待火灾再次发生,客观执行的不道德已经用危险的方法危害或不足以危害公共安全,也包括放火罪。我国《刑法》第114条规定,纵火、决水、爆炸、毒害性、放射性、传染病原体等物质或用其他方法危害公共安全,未造成严重后果的,处3年以上10年以下有期徒刑。该法第115条第1项规定:纵火、决水、爆炸、毒害性、放射性、传染病原体等物质或其他方法造成轻伤、死亡或公私财产严重损失的,处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。

亚搏手机版官方

放火罪与毒品、爆炸、决水一样,是危害公共安全的犯罪,危险性强,刑法不是以实际损失为放火罪的包括要件,只要有危害公共安全的可能性就正式成立放火罪。放火罪也不探究行为者的想法是为了什么,即使行为者是为了燃烧自己家的财产,最后进化会危害公共安全,行为者还是完全燃烧自己家的东西,正式成立放火罪,必须受到刑事处罚。

在本案中,被告杨某故意纵火焚烧自己的房子,熄灭自己的油菜棒后逃离现场,被告人住的村寨房子密集,多为土木结构,被告人犯罪的时间自由选择在上午,很多人还在睡觉。他主张自己家爆炸后,风助火势不会蔓延,也不会影响家人,但他坚决改变别人生命财产的安全性,对可能引起根本火灾的态度视而不见,主观恶性很小。如果不及时被村民发现开放投篮,其他村民的人身和财产就不会受到更大的损害。

杨某的目的只是焚烧自己的家和财产,但已经严重威胁了周围家庭的生命财产安全性,其道德违反了我国《刑法》第114条的规定,应该以放火罪追究刑事责任。因此,法院以放火罪对他定罪量刑是准确的。


本文关键词:亚搏App手机版,亚搏手机版官方

本文来源:亚搏App手机版-www.rtcxroad.com

客户案例Customer case
  • 呼和浩特健美会员卡不能用了是什么状况呢【亚搏手机版官方】
  • 亚搏手机版官方|快讯|雅堂小超创始人杨定平涉嫌违法已自首
  • 京东超市携手滴露合力保障供货 全力战疫情保民生【亚搏App手机版】
  • 【亚搏手机版官方】新零售引领武汉市场消费升级 千店千面激发消费焕新
  • 雄峰地产集团黄锡明:雄峰城开创4.0商业模式 未来三年再造5个雄峰城-亚搏手机版官方
  • 对话嘉宾大曝光,魅力解读进行时|城市生活圈盘点与巡礼
  • 亚马逊欲自主设计、生产商品 掌控供应链!-亚搏手机版官方
  • 亚搏手机版官方|京城女子消费图鉴:萌宠和美妆不可舍弃
  • 新濠获《2020黑珍珠餐厅指南》颁发四项殊荣
  • 31省区市GDP揭晓:广东、江苏均超9万亿元!-亚搏手机版官方